Anteriormente a la guerra había la siguiente situación:
- Rivalidades en Europa continental (guerra franco-prusiana, expansionismo austríaco en
- Balcanes-Bosnia 1908-y alemán en territorios vecinos)
- Enfrentamientos imperialistas: Norte de África y Balcanes.
-Relaciones internacionales: sistema de alianzas en bloques:
· 1873: Alemania, Australia, Rusia
· 1879: Alemania, Australia (doble alianza)
· 1882: Alemania, Australia, Italia (triple alianza)
· 1892: Convenio militar Franco-Prusiana
· 1907: Francia, UK y Rusia (triple entente)
Como todas las guerras tiene sus consecuencias: demográficas, de stocks de capital, desequilibrios financieros, de producción industrial, problemas estructurales, problemas sociales y territoriales.
DEMOGRÁFICAS:
Pérdida de población ante todo, muchas bajas militares, elevada tasas de mortalidad en población masculina. Alemania y Rusia sobre todo son las que más sufrieron. Por otro lado también hubo una gran pérdida de civiles, entorno a unos 5 millones. Y por último hubo un déficit de nacimientos.
STOCK DE CAPITAL:
Grandes destrozos y venta de activos extranjeros. Se frenó completamente la inversión por una falta de recursos y hubo un gran falta de mantenimiento. Bélgica y Francia fueron los más afectados en cuanto a pérdidas interiores, Alemania sobre todo perdió activos exteriores y UK perdió sus buques.
DESEQUILIBRIOS FINANCIEROS:
Aumentó la deuda acumulada desde fines del x. XVIII. La financiación para el gasto realizado no se conseguía mediante impuestos sino que se basaron el crédito bancario y en préstamos bancarios a gobiernos a cambio de promesas, lo cual aumentó la oferta monetaria. En 1918 el aumento de la oferta monetaria causó un gran déficit presupuestario y una gran caída de las reservas metálicas. Por otro lado se abandonó al patrón oro y los efectos que esto causó fueron los siguientes: se acaba con las paridades fijas, se deprecia la moneda y se produce una importante inflación de los precios.
PRODUCCIÓN IINDUSTRIAL:
Se produjo un descenso beligerante, sobre todo en Rusia. Hubo un aumento de neutrales, sobre todo en Suecia, y sobre todo, EUA y Japón tuvieron gran demandad propia externa.
PROBLEMAS ESTRUCTURALES
Se produjo una dislocación de relaciones económicas, más grave que la destrucción física. Esto sobre todo se produce en mercados monetarios, en el sistema crediticio, en las conexiones comerciales y en la escasez de capital. El exceso de capacidad de sectores tradicionales ligados a la guerra fue otro elemento muy importante, como por ejemplo buques, huero, acero, carbón o trigo.
PROBLEMAS SOCIALES:
Tras la guerra, la población luchaba por la implantación de una democracia y por la igualdad, es entonces cuando se introduce el voto femenino y las organizaciones obreras. Se crean relaciones laborales en industria y servicio, y por otro lado se inicia una reforma agraria.
PROBLEMAS TRRITORIALES Y HUMILLACIONES “NACIONALES”
Las condiciones de paz que se llevaron a cabo no tenían ningún fin económico (Keynes). Hubo por lo tanto un impacto de acuerdos que son los siguientes: aumento del número de aduanas y fronteras políticas, nacimiento de nuevos estados desgajados de imperios como el alemán, austríaco y ruso. Alemania pierde territorio y población, y Austria-Hungria pierde un 25% de población y territorio. En cuanto al impacto económico hubo una ruptura en la creación de infraestructuras para los transportes y las comunicaciones. Muchas ramas industriales se volvieron independientes y lo más importante fue las deudas y las reparaciones de guerra, principal problema económico.
Tras todas estas consecuencias, Europa necesita reconstruirse y sus fuentes de ayuda son: los EUA, las organizaciones privadas y semioficiales y las importaciones. Los efectos d estas ayudas se convirtieron en lentas recuperaciones, en un alto nivel de gastos por parte de los gobiernos, en una depreciación de los tipos de cambio y en una gran dependencia de los EUA.
*****
Todas estas consecuencias tras una Guerra Mundial como la tratada anteriormente, me da a pensar lo siguiente. EN cuanto la guerra termina se inicia una crisis total en los países más afectados y ue por consiguiente, sufren casi todas las consecuencias. Pues bien, yo creo que tal como he dicho, puede haber una crisis tras una guerra, pero, ¿no puede haber una guerra por culpa de una crisis? Mi reflexión es la siguiente: una crisis yo la denomino como un momento de insatisfacción social e insuficiencia para vivir. Lo que nos está pasando ahora, no tiene ni mucho menos que ver con la situación social y económica producida tras una guerra, pero nos aproximamos, pues cada vez tenemos menos recursos para enfrentarnos al día a día. Nuestra crisis actual no es más que una situación de alerta, es un momento defícil y que está despertando ciertas tendencias entre la sociedad, las cuales hacen que aumenten las huelgas, las manifestaciones, las quejas, etc. Las colas del paro son inmensas, el porcentaje de parados actualmente sobrepasa las tasas de años anteriores. Las empresas no pueden tirar adelante y caen en quiebra, los bancos no conceden hipotecas, etc. ¿No es esta una situación alarmante y desastrosa para los tiempos que corren? Pues realmente sí. ¿Se podría desencadenar una guerra?, pues posiblemente. En definitiva, lo que yo creo es que puede hacer una guerra y poor consiguiente una crisis, o puede haber primero una crisis, la cual nos haga llegar a una situación extrema y una nueva guerra explote. ¿Y si llegáramos a la tercera guerra mundial...?
No hay comentarios:
Publicar un comentario