La Primera Guerra Mundial y las consecuencias de la misma

LAS CONSECUENCIAS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL:

Anteriormente a la guerra había la siguiente situación:

• Rivalidades en Europa continental (guerra franco-prusiana, expansionismo austríaco en
• Balcanes-Bosnia 1908-y alemán en territorios vecinos)
• Enfrentamientos imperialistas: Norte de África y Balcanes.
  -Relaciones internacionales: sistema de alianzas en bloques:
  · 1873: Alemania, Australia, Rusia
  · 1879: Alemania, Australia (doble alianza)
  · 1882: Alemania, Australia, Italia (triple alianza)
  · 1892: Convenio militar Franco-Prusiana
  · 1907: Francia, UK y Rusia (triple entente)
  

Como todas las guerras tiene sus consecuencias: demográficas, de stocks de capital, desequilibrios financieros, de producción industrial, problemas estructurales, problemas sociales y territoriales.

DEMOGRÁFICAS:
Pérdida de población ante todo, muchas bajas militares, elevada tasas de mortalidad en población masculina. Alemania y Rusia sobre todo son las que más sufrieron. Por otro lado también hubo una gran pérdida de civiles, entorno a unos 5 millones. Y por último hubo un déficit de nacimientos.

STOCK DE CAPITAL:
Grandes destrozos y venta de activos extranjeros. Se frenó completamente la inversión por una falta de recursos y hubo un gran falta de mantenimiento. Bélgica y Francia fueron los más afectados en cuanto a pérdidas interiores, Alemania sobre todo perdió activos exteriores y UK perdió sus buques.

DESEQUILIBRIOS FINANCIEROS:
Aumentó la deuda acumulada desde fines del x. XVIII. La financiación para el gasto realizado no se conseguía mediante impuestos sino que se basaron el crédito bancario y en préstamos bancarios a gobiernos a cambio de promesas, lo cual aumentó la oferta monetaria. En 1918 el aumento de la oferta monetaria causó un gran déficit presupuestario y una gran caída de las reservas metálicas. Por otro lado se abandonó al patrón oro y los efectos que esto causó fueron los siguientes: se acaba con las paridades fijas, se deprecia la moneda y se produce una importante inflación de los precios.

PRODUCCIÓN IINDUSTRIAL:
Se produjo un descenso beligerante, sobre todo en Rusia. Hubo un aumento de neutrales, sobre todo en Suecia, y sobre todo, EUA y Japón tuvieron gran demandad propia externa.

PROBLEMAS ESTRUCTURALES
Se produjo una dislocación de relaciones económicas, más grave que la destrucción física. Esto sobre todo se produce en mercados monetarios, en el sistema crediticio, en las conexiones comerciales y en la escasez de capital. El exceso de capacidad de sectores tradicionales ligados a la guerra fue otro elemento muy importante, como por ejemplo buques, huero, acero, carbón o trigo.

PROBLEMAS SOCIALES:
Tras la guerra, la población luchaba por la implantación de una democracia y por la igualdad, es entonces cuando se introduce el voto femenino y las organizaciones obreras. Se crean relaciones laborales en industria y servicio, y por otro lado se inicia una reforma agraria.

PROBLEMAS TRRITORIALES Y HUMILLACIONES “NACIONALES”
Las condiciones de paz que se llevaron a cabo no tenían ningún fin económico (Keynes). Hubo por lo tanto un impacto de acuerdos que son los siguientes: aumento del número de aduanas y fronteras políticas, nacimiento de nuevos estados desgajados de imperios como el alemán, austríaco y ruso. Alemania pierde territorio y población, y Austria-Hungria pierde un 25% de población y territorio. En cuanto al impacto económico hubo una ruptura en la creación de infraestructuras para los transportes y las comunicaciones. Muchas ramas industriales se volvieron independientes y lo más importante fue las deudas y las reparaciones de guerra, principal problema económico.

Tras todas estas consecuencias, Europa necesita reconstruirse y sus fuentes de ayuda son: los EUA, las organizaciones privadas y semioficiales y las importaciones. Los efectos d estas ayudas se convirtieron en lentas recuperaciones, en un alto nivel de gastos por parte de los gobiernos, en una depreciación de los tipos de cambio y en una gran dependencia de los EUA.

*****

Todas estas consecuencias tras una Guerra Mundial como la tratada anteriormente, me da a pensar lo siguiente. EN cuanto la guerra termina se inicia una crisis total en los países más afectados y ue por consiguiente, sufren casi todas las consecuencias. Pues bien, yo creo que tal como he dicho, puede haber una crisis tras una guerra, pero, ¿no puede haber una guerra por culpa de una crisis? Mi reflexión es la siguiente: una crisis yo la denomino como un momento de insatisfacción social e insuficiencia para vivir. Lo que nos está pasando ahora, no tiene ni mucho menos que ver con la situación social y económica producida tras una guerra, pero nos aproximamos, pues cada vez tenemos menos recursos para enfrentarnos al día a día. Nuestra crisis actual no es más que una situación de alerta, es un momento defícil y que está despertando ciertas tendencias entre la sociedad, las cuales hacen que aumenten las huelgas, las manifestaciones, las quejas, etc. Las colas del paro son inmensas, el porcentaje de parados actualmente sobrepasa las tasas de años anteriores. Las empresas no pueden tirar adelante y caen en quiebra, los bancos no conceden hipotecas, etc. ¿No es esta una situación alarmante y desastrosa para los tiempos que corren? Pues realmente sí. ¿Se podría desencadenar una guerra?, pues posiblemente. En definitiva, lo que yo creo es que puede hacer una guerra y poor consiguiente una crisis, o puede haber primero una crisis, la cual nos haga llegar a una situación extrema y una nueva guerra explote. ¿Y si llegáramos a la tercera guerra mundial...?

El patrón oro

• Evolución de la moneda
  
  Durante siglos el valor nominal de la moneda en efectivo había correspondido a su valor real, pero con el tiempo se produjeron desequilibrios entre ambos valores. En un primer momento surgió la moneda cuenta, única que se podía emplear como medio de pago y reserva de valor oro y plata. Después surgió la moneda real, cuyo valor hacía referencia a una ley. Los banqueros, por ello, pesaban constantemente as monedas metálicas para comprobar su ley. Lentamente con el tiempo se fue abriendo camino al uso del papel moneda, es decir, letras de cambio, cheques o billetes, libremente convertibles en oro o en plata.
  
  
• El nacimiento del dinero fiduciario:

El dinero fiduciario era aquel que no coincidía su valor real con su valor de cambio cambio, por lo tanto, se basaba en la confianza y se veía respaldado por dinero real de bancos centrales. Eran sobretodo letras de cambio.

• Primer problema: Cuando el dinero se convirtió a una paridad fija :

Se establecieron con el tiempo paridades en cambio de oro y plata. Fue el triunfo del monetarismo, concentrado entre 1871-1914. Cada país optó por aquello que más tenía, en función de la cantidad del oro, la plata o de ambos. Si tenían o no, dependía de tres cosas.

1. De las minas que tenían
2. De las conquistas vía militar
3. De la vía competitiva, es decir, aumentando la balanza del comercio exterior.

Así durante el siglo XIX, los que mejores reservas tenían eran los tres primeros países industrializados, que cumplían los tres puntos anteriores.

• Ventajas de la paridad fija:

Las ventajas eran las siguientes: disminución de los costes de cambio, aumento del comercio exterior y aumento de las exportaciones e importaciones, que se veían favorecidas por la inmediatez del cambio de mercancía, ahorrando los costes de realizar estos cambios de moneda.

• Desventajas de la paridad fija:
  

En época de crisis era un gran problema, ya que había mayor rigidez a la hora de hacer cambios, y por lo tanto el problema de la competitividad se agradaba. Otra desventaja era que el dinero era limitado cada año y que no se podía crear dinero, la oferta monetaria estaba estancada, ya que este dinero lo emitía el Banco Central de Inglaterra y no daba más.

• Los dos objetivos de las paridades fijas eran lograr una máxima estabilidad de cambio en los mercados de divisas y mantener la máxima estabilidad de precios anteriores. Ambos objetivos querían fomentar la globalización económica.

*****

Voy a hacer una pequeña reflexion sobre este tipo fenómeno llamado "Patrón oro". El patrón oro ha sido hasta hace 40 años un método de cambio y pago normal, y ahora es algo que a la gente les resulta extraño. Mucha gente dice que un cambio de moneda y volver al patrón oro es algo totalmente inadmisible porque el oro no se puede imprimir, pero creo que si realmente se llevara a cabo este tipo de cambio, seríamos los primeros en ir a por nuestro oro perteneciente. Con el patrón oro, el dinero de cada país sería limitado, lo cual impediría que, como en momentos actuales, los bancos imprimiesen billetes de forma desmesurada y por consiguiente, tengamos que estar en la situación económica en la que estamos. Por lo tanto creo que por esa parte el patrón oro era un buen sistema alternativo de cambio y pago. Pero por otro lado veo que, muchos países saldrían menos beneficiados que otros, ya que no todos disponen del mismo recurso o pueden obtenerlos de la misma forma.

Reflexión sobre la inmigración en España

Hoy voy a tratar un tema del cual me gustaría haber profundizado anteriormente, y visto que esta semana no hemos tenido clase y no tengo tema del que hablar, voy a adjuntar este artículo de reflexión.
El tema va a ser entorno a la Inmigración, concretamente la inmigración Española. Todos deberíamos saber que, España siempre ha sido fuente de expulsión y atracción de masas de población. Ya no sólo hago referencia a inmigración exterior como la actual, sino a la inmigración interior. Tras grandes épocas de guerras y rebeliones, sobretodo, ha habido movimientos de población del sur al norte de España.

Partiendo de la época de los 50, España contrastaba notablemente con los países altamente industrializados, lo cual las migraciones fueron un componente que formó parte de estos tiempos. Las mejoras de comunicación y transportes, hacían posibles los movimientos de gente a otros países de nuestra Europa, totalmente con fines económicos.
En esa década de los 50 se produjo un espectacular trasvase de trabajadores del campo a las ciudades con sus familias. Más de dos millones se trasladaron a las ciudades para asentarse en ellas no siempre en condiciones mínimamente dignas. Aquellas migraciones internas, espontáneas y caóticas, sembraron las afueras de muchas ciudades de chabolas, viviendas hacinadas, subarriendos y paro. Fue una época dura y triste que hizo que sintieran la necesidad de encontrar mejores condiciones de vida en la emigración hacia Europa. Este movimiento migratorio expulsó y aposentó a casi millón y medio de inmigrantes a países Europeos como Alemania, Francia, Suiza, Reino Unido y Holanda. Familias que parten desde Jaén

El país abandonado por estas personas se encontraba en un ritmo de crecimiento económico muy bajo debido a que la fuente de recursos principal era la agrícola y la industrialización se producía de manera muy lenta a causa de la escasez de capital financiero y también por las insuficientes infraestructuras como carreteras, ferrocarriles y comunicaciones.

Como ejemplo voy a poner a mi abuelo. Mi abuelo, el cual no llegué a conocer, fue pescador toda su vida. Marchaba en grandes tripulaciones y volvía al cabo de un mes con el fin de alimentar a mi abuela, mi madre y mis otros cinco tíos. Mi abuelo siempre se supo sacar las castañas del fuego y cuando no hubo trabajo en la mar cogió un tren dirección Francia y allí estuvo durante muchos meses. Alejado de su familia y sólo, buscó trabajo en una empresa de pieles, la cual le daba el suficiente dinero para ir enviándolo a Granada, dónde estaba su familia. Allí hizo buenas amistades, la mayoría también españoles. Gracias a que mi abuelo fue a buscar trabajo al extranjero, mi abuela pudo hacer frente a los pagos de la casa y de la escuela de mi madre y mis tíos hasta los doce años. Poco después mi abuelo volvió y retomaron camino hacia Barcelona. Fueron poco a poco, de dos en dos. Primero marchó mi tía la mayor, después mi madre y el pequeño, y después mi abuela y los demás. Barcelona fue fuente de trabajo para todos los de la familia, incluidos los más pequeños. Lograron comprar un piso y salir adelante. Una vez más, si mis abuelos no hubieran tomado la iniciativa de marchar, ¿dónde estaría yo hoy?

Hombres en edad de trabajar esperando el tren que les llevará a un futuro mejor


Anterior a esta época de migraciones, tras y durante la Guerra Civil Española (1936-1939), muchas personas cruzaron los Pirineos a pie para llegar a Francia, y otros muchos se refugiaron en campos de concentración. Francia, sobre todo al sur, fue gran receptora de población española que huía de la masacre que aterrorizaba su país. España pasaba por una época totalmente conflictiva, de hambre y muertes, de gran desespero y descontrol, lo cual hizo que mucha gente hiciera frente a las grandes montañas pirenaicas. Otros cruzaron el Atlántico hacia América, es por eso que hoy día tenemos tantos descendientes españoles por aquellas tierras.

Hacia los 80 la población extranjera en España ascendía a 182.000 personas, cifra que en 1990 había superado las 400.000. A ese número habría que sumar los ilegales que podrían superar los 200.000, aunque es difícil fijar una estimación.

Un grupo de trabajadores espera la llegada del tren especial que les conducirá a Francia para la vendimia (1984)

Bien, este es nuestro pasado migratorio, ¿y nuestro presente?

Actualmente no somos nosotros los que marchamos por causas como las anteriores, nuestro nivel de vida es mucho más alto, lo cual nuestros viajes no son más que meras vacaciones o viajes de negocios. No obstante, la cantidad de gente que España expulsó en su día, la recoge hoy de otros países, de países pobres.

Las migraciones de hace 30 o 40 años eran hacia otros países europeos y hacia otros continentes como América, pero hoy día, son de esos países de la América del sur y central que recibimos masas de población. No obstante, por nuestra situación geográfica, los africanos acuden a España en busca de una vida mejor ya que en sus respectivos países viven en condiciones precarias. Países africanos de la costa africana desplegan cada día embarcaciones en pateras, con cientos de personas, mujeres y niños, que cruzan el Atlántico hasta llegar a las Islas Canarias o bien cruzan el Estrecho de Gibraltar hasta llegar a Andalucía.

Todas estas personas vienen a España en busca de una vida mejor porque saben que aquí el nivel de vida es mucho mejor que el de su país de origen, y cuyo objetivo es seguir alimentando a su familia. En África hay una fuerte pobreza y unos índices de población muy elevados. Hay muchos hombres en edad fértil que no se lo piensan dos veces para llegar hasta nuestro país. Hoy día es normal encontrarte por la calle a una familia de color o bien encontrarse que en una clase de primaria, cinco de cada veinte alumnos son de color. Vienen aquí en busca de nuevas expectativas y aprovechan nuestros servicios para coger formación, para integrarse y eso enriquece el país, nos muestran sus culturas y nos volvemos multiculturales.

En el video que he adjuntado se muestra ese pequeño rechazo de la gente española en cuanto a estas personas sin darse cuenta que, por ejemplo un señor de los que hablan, con acento andaluz, en su día también fue inmigrante. Hay multitudes de opiniones pero hay un porcentaje muy elevado de gente que solamente ve lo malo de recibir inmigrantes. Los inmigrantes son gente que a la larga se acaban adaptando a nuestro país, que trabajan normalmente en trabajos y condiciones que nosotros los españoles no estamos dispuestos a aceptar y enriquecen nuestra cultura complementándola con la nuestra.

En las universidades hay mucha gente de otros países, de Bolívia, Ecuador, Colombia, Méjico, China, Japón, Francia, Tánger, Marruecos, etc. Según algunos españoles, ¿no tienen derecho a formar parte de nuestra sociedad y tener un trabajo y unos estudios al igual que nosotros? Desde mi punto de vista yo les digo a estas personas que abran un poco los ojos y la mente, porque a corto plazo puede ser lo vean todo muy negro, pero a largo plazo seremos un país altamente poblado, con unos índices de formación elevados y una buena economía. Hemos de dejar paso a todas estas personas porque en definitiva, todos necesitamos un lugar y una oportunidad en este mundo tan injusto.

TODOS SOMOS IGUALES

Escuela Clásica

La escuela clásica nace en Escócia, centro de desarrollo técnico-cinetífico. En esta escuela había dos tendéncias: los optimistas y los pesimistas.

Uno de los optimistas más relevantes fue Adam Smith. Los optimistas partían de la acción invisible del mercado, de la bísqueda individual del máximo beneficio y de la división del trabajo. Este movimiento tubo mñas influencia en Inglaterra.

Por otro lado los pesimistas, como David Ricardo, eran partidarios de los mecanismos de ajuste de los excesos de población que reducen la productividad, de salarios y de mortalidad. Decía que no eran sostenibles un aumento de estos tres elementos.

Durante este tiempo hubo un crecimiento por etapas donde la inversión era la clave del desarrollo, y estas eran las siguientes:

1. Sociedad tradicional
2. Sociedad que reune condiciones para el desarrollo "TAKE OFF".
3. Sociedad de despegue "TAKE OFF"
4. Estadio desarrollo final: comsumo de masas.

Estas etapas se resumen en lo siguiente: el estado no tiene que intervenir para conseguir el progreso, no ha de facilitar ayuda. Las precondiciones para el despegue eran mucho capital, tener sector privado y librencambismo.